Эффективное программирование
личный блог velkin
Демпинг против профессионализма
11.03.2025
|
velkin
|
Несколько лет назад я думал на эту тему. Сейчас прочитал очередную статью.
Зарабатывают в среднем 75 тысяч рублей, большинству трудно купить машину — исследование ВШЭ о заработках и тратах среднего класса в России.
Российские миллиардеры зарабатывают в рублях сотни миллиардов долларов в год и это я ещё о масштабах страны не говорю.
Так выглядят 100 миллиардов долларов.
100'000'000'000 долларов
А по курсу 100 рублей за доллар так выглядят они же в рублях.
10'000'000'000'000 рублей
В масштабах же страны это ещё можно смело умножать на один два порядка в зависимости от того, что учитывать внешнюю или внутреннюю торговлю.
Но в среднем, да, в среднем все зарабатывают в месяц.
75'000 рублей
Только кто-то зарабатывает 0 рублей, а кто-то миллиарды. Вообще всю статистику можно засунуть в одно известное место включая мою. Я привожу это всё лишь для дальнейшего размышления в качестве предпосылок.
В миллиардерах ещё плохо то, что они не пойдут покупать ту же буханку хлеба в магазине, хотя с радостью купят яхту за сотни миллиардов рублей. То есть деньги и так высасываются налогами создавая дефицит денег и не факт что правительство их вернёт в экономику, но в некоторых отраслях денег попросту не будет из-за огромных центров высасывания.
Конечно, люди на планете Земля нашли способ бороться с этим явлением. Они просто переложили свои проблемы на другие страны организовав экспорт продуктов с низкой стоимостью материального производства, но высокой конечной денежной ценой, такие как предметы роскоши, развлечения и даже высокие технологии.
Но давайте взглянем на проблему низких зарплат с другой стороны. Дело ведь не только в том, что они низкие, а в демпинге. В той же сфере строительства можно демпинговать нанимая дешёвых временных рабочих. Или в сфере такси с учётом существования агрегаторов такси.
Нижний порог у демпинга тоже есть, ведь даже если операции производимые одним человекам массовые ниже определённого порога нет смысла опускаться. Пойдёт ли курьер выполнять заказы под доставку за 1 рубль, лично я так не думаю, он просто умрёт с голоду и всё.
Низкая цена и непрофессионализм, вот о чём я хочу сегодня поговорить, в частности о том как с этим бороться. Собственно борьба не с низкими ценами, а именно с тем, что люди думают, что могут быть не профессионалами, а профессионалов вытеснить гоня низкие цены и это работает.
Правда потом клиенты, которым нужно качество не могут никого найти ни за какие деньги, потому что профессионализм убили, а его оценка затруднена отсутствием информации.
И здесь подходим к обсуждению информационных систем.
1. Сайты поиска работы. Это Avito, HeadHunter, SuperJob и другие.
2. Сайты юридических лиц. Это сайты ООО, ИП, АО и так далее.
3. Фриланс биржи и прочие сервисы для работы.
Дело в том, что юридические лица это не синоним качества. Разница по сравнению с сайтами поиска работы в том, что когда люди обращаются к юридическим лицам они не видят другого выбора и следовательно демпинг невозможен без решения этого юридического лица. Тогда как на сайтах поиска работы включая коммерческие предложения есть рынок где всегда можно демпингануть потому, что цену назначают сами люди, но нигде не указывается качество, главное иметь смелость заявлять.
Или даже взять фриланс биржи, размышления на тему попытки управлять ценообразованием и качеством всегда приводила меня к созданию юридического лица, которое само подбирает исполнителей и делает работу. Свободный же профессионал или работает по сарафанному радио или сталкивается на сайтах работы и фриланс биржах с демпингом непрофессионалов.
Хорошо, если заказчику нужно, чтобы грузчики поломали доставляемый груз, строители сделали кривые ломучие постройки и ремонты, программисты написали тормознутое поделие требующее кластера для работы калькулятора или вообще ничего работающего не написали, но деньги взяли. Но что если нет?
Есть ещё отрицательный фактор, когда качество результата зависит от исполнителей. То есть сегодня пришла бригада профессионалов, а завтра криворуких временщиков, которым главное сделать всё по быстрее и свалить.
Кстати, помнится кто-то писал, что главный девиз гастарбайтеров главное начать ремонт, всё разломать чтобы хозяин никуда не делся. А там уже всё равно на сроки и прочие обязательства.
Но в итоге всё равно прихожу к выводу, что цены надо уменьшать, а качество увеличивать. Но в индустриальную эпоху 10'000 единиц продукции считается всего лишь единичной партией, малый бизнес. Взять даже какой-нибудь пресс для штамповки или литья. Что-то серьёзное начинается от 100'000 единиц продукции, средний бизнес. И только 1000'000 достойно называться более ли менее крупным производством.
Понятно, что изготавливать разные по стоимости вещи на множество порядков не одно и тоже. Одна вшивенькая деталь от автомобиля может стоить на порядки больше, чем какой-нибудь рулон туалетной бумаги или буханка хлеба. Здесь даже масса и объём не показатель.
И всё же технологии решают, ведь они дают.
1. Массовость.
2. Дешевизну.
3. Качество.
Хотя тот же Яндекс.Мастер закрылся, всё же рукожопости есть пределы. Они правда потом не успокоились и открыли Яндекс.Услуги продолжая дурить людей. Короче идея посредников в сочетании с мастерами ломастерами не работает. Точнее работает как способ заработка ровно один раз после чего клиент обычно учится.
Причём не нужно думать, что я позиционирую себя как профессионал хоть в чём-то и просто обсираю рукожопов. Нет, это общие размышления о качестве и брендах включая топовые мировые.
Зарабатывают в среднем 75 тысяч рублей, большинству трудно купить машину — исследование ВШЭ о заработках и тратах среднего класса в России.
Российские миллиардеры зарабатывают в рублях сотни миллиардов долларов в год и это я ещё о масштабах страны не говорю.
Так выглядят 100 миллиардов долларов.
100'000'000'000 долларов
А по курсу 100 рублей за доллар так выглядят они же в рублях.
10'000'000'000'000 рублей
В масштабах же страны это ещё можно смело умножать на один два порядка в зависимости от того, что учитывать внешнюю или внутреннюю торговлю.
Но в среднем, да, в среднем все зарабатывают в месяц.
75'000 рублей
Только кто-то зарабатывает 0 рублей, а кто-то миллиарды. Вообще всю статистику можно засунуть в одно известное место включая мою. Я привожу это всё лишь для дальнейшего размышления в качестве предпосылок.
В миллиардерах ещё плохо то, что они не пойдут покупать ту же буханку хлеба в магазине, хотя с радостью купят яхту за сотни миллиардов рублей. То есть деньги и так высасываются налогами создавая дефицит денег и не факт что правительство их вернёт в экономику, но в некоторых отраслях денег попросту не будет из-за огромных центров высасывания.
Конечно, люди на планете Земля нашли способ бороться с этим явлением. Они просто переложили свои проблемы на другие страны организовав экспорт продуктов с низкой стоимостью материального производства, но высокой конечной денежной ценой, такие как предметы роскоши, развлечения и даже высокие технологии.
Но давайте взглянем на проблему низких зарплат с другой стороны. Дело ведь не только в том, что они низкие, а в демпинге. В той же сфере строительства можно демпинговать нанимая дешёвых временных рабочих. Или в сфере такси с учётом существования агрегаторов такси.
Нижний порог у демпинга тоже есть, ведь даже если операции производимые одним человекам массовые ниже определённого порога нет смысла опускаться. Пойдёт ли курьер выполнять заказы под доставку за 1 рубль, лично я так не думаю, он просто умрёт с голоду и всё.
Низкая цена и непрофессионализм, вот о чём я хочу сегодня поговорить, в частности о том как с этим бороться. Собственно борьба не с низкими ценами, а именно с тем, что люди думают, что могут быть не профессионалами, а профессионалов вытеснить гоня низкие цены и это работает.
Правда потом клиенты, которым нужно качество не могут никого найти ни за какие деньги, потому что профессионализм убили, а его оценка затруднена отсутствием информации.
И здесь подходим к обсуждению информационных систем.
1. Сайты поиска работы. Это Avito, HeadHunter, SuperJob и другие.
2. Сайты юридических лиц. Это сайты ООО, ИП, АО и так далее.
3. Фриланс биржи и прочие сервисы для работы.
Дело в том, что юридические лица это не синоним качества. Разница по сравнению с сайтами поиска работы в том, что когда люди обращаются к юридическим лицам они не видят другого выбора и следовательно демпинг невозможен без решения этого юридического лица. Тогда как на сайтах поиска работы включая коммерческие предложения есть рынок где всегда можно демпингануть потому, что цену назначают сами люди, но нигде не указывается качество, главное иметь смелость заявлять.
Или даже взять фриланс биржи, размышления на тему попытки управлять ценообразованием и качеством всегда приводила меня к созданию юридического лица, которое само подбирает исполнителей и делает работу. Свободный же профессионал или работает по сарафанному радио или сталкивается на сайтах работы и фриланс биржах с демпингом непрофессионалов.
Хорошо, если заказчику нужно, чтобы грузчики поломали доставляемый груз, строители сделали кривые ломучие постройки и ремонты, программисты написали тормознутое поделие требующее кластера для работы калькулятора или вообще ничего работающего не написали, но деньги взяли. Но что если нет?
Есть ещё отрицательный фактор, когда качество результата зависит от исполнителей. То есть сегодня пришла бригада профессионалов, а завтра криворуких временщиков, которым главное сделать всё по быстрее и свалить.
Кстати, помнится кто-то писал, что главный девиз гастарбайтеров главное начать ремонт, всё разломать чтобы хозяин никуда не делся. А там уже всё равно на сроки и прочие обязательства.
Но в итоге всё равно прихожу к выводу, что цены надо уменьшать, а качество увеличивать. Но в индустриальную эпоху 10'000 единиц продукции считается всего лишь единичной партией, малый бизнес. Взять даже какой-нибудь пресс для штамповки или литья. Что-то серьёзное начинается от 100'000 единиц продукции, средний бизнес. И только 1000'000 достойно называться более ли менее крупным производством.
Понятно, что изготавливать разные по стоимости вещи на множество порядков не одно и тоже. Одна вшивенькая деталь от автомобиля может стоить на порядки больше, чем какой-нибудь рулон туалетной бумаги или буханка хлеба. Здесь даже масса и объём не показатель.
И всё же технологии решают, ведь они дают.
1. Массовость.
2. Дешевизну.
3. Качество.
Нужен гибрид сайтов работы, юридических лиц и фриланс бирж обладающих технологиями. Другое дело, что опять прихожу к тому, что тогда получится транснациональная корпорация. А по отдельности всё это существует для рукожопов.Техноло́гия (от др.-греч. τέχνη «искусство, мастерство, умение» + λόγος «слово; мысль, смысл, понятие»)
Хотя тот же Яндекс.Мастер закрылся, всё же рукожопости есть пределы. Они правда потом не успокоились и открыли Яндекс.Услуги продолжая дурить людей. Короче идея посредников в сочетании с мастерами ломастерами не работает. Точнее работает как способ заработка ровно один раз после чего клиент обычно учится.
Причём не нужно думать, что я позиционирую себя как профессионал хоть в чём-то и просто обсираю рукожопов. Нет, это общие размышления о качестве и брендах включая топовые мировые.
11.03.2025 20 комментариев |
V>Причём не нужно думать, что я позиционирую себя как профессионал хоть в чём-то и просто обсираю рукожопов. Нет, это общие размышления о качестве и брендах включая топовые мировые.
Буквально через год ИИ будет способен написать любой код.
Это интервью CEO Anthropic.
Он и все мега ИИ фирмы очень-очень-очень хотят уйти от прослойки людей между товаром и потребителем. Например:
— HR не нужны, мжтчить вакансии и резюме может нейросеть, договориться о собеседовании тоже
— всевозможные агенства в принципе не нужны
— по этой же логике сайты не нужны, вместо них API и ИИ-агенты, сайты только мешают
— программисты не нужны в плане прикладных программистов, которые условно json'ны перекладывают
Ну и так далее. Автоматизацию работы с компьютером уже сделали чуть ли не все, OpenAI презентовал её вчера. Кожаных рукожопов хотят заменить на автоматических, более дешёвых и обучаемых
N>Ну и так далее. Автоматизацию работы с компьютером уже сделали чуть ли не все, OpenAI презентовал её вчера. Кожаных рукожопов хотят заменить на автоматических, более дешёвых и обучаемых
У меня была статья.
Почему программисты прошлого были умнее (26.05.2022)
Там я говорил о прошлом, но если взять будущее, просто предположим ещё и 5-ый пункт.
В принципе за автоматикой будущее, но если говорить об общении, то сейчас это обслуживание работает примерно так:
По крайне мере так сейчас работают интеллектуальные системы. Бизнесмены сами гробят свой бизнес заменяя людей. хотя это наверное дешевле. Хотя как по мне автоматические торговые системы без всякого разговорного интеллекта работают куда как лучше. Просто сделать хороший веб сайт и всё. Но опять же не только лишь все могут его сделать, мало кто это может.
Если попытаться упростить, то человек это.
1. Мозг. Способность запоминать как выполнять некие действия.
2. Тело. Способность выполнять некие действия.
Если рассматривать с такой точки зрения, то компьютерные искусственно созданные рукожопы действительно могут заменить кожанных рукожопов хотя бы потому, что они дешевле, а на качество наплевать. Вот если бы было качество, тогда другое дело, но вряд ли оно будет в самом ближайшем будущем.
Собственно проблема в том, что часто худшее вытесняет лучшее за счёт цены в результате чего лучшее перестаёт существовать даже как конкурент и остаются лишь все сорта худшего. И здесь возникает вопрос как с этим бороться.
N>Буквально через год ИИ будет способен написать любой код.
Неделю назад я приобрёл ASUS-овский ноутбук. Но — без какой либо OS.
Инсталлятор Windows-10 (который я подготовил на флешке, при помощи Rufus), не видел SSD нового ноута.
Попутно замечу, что данной технологией установки Windows-10, я успешно пользуюсь уже порядка 10 лет.
И вот — вздумал я подключить ИИ к поиску данной проблемы...
Какие только ТУПЫЕ решения он мне не подкидывал...
Вплоть до — раскрутить корпус девайса и убедться, что SSD на месте (когда BIOS вполне видит диск).
Я стал искать сам, искал как на английском, так и по русски.
Нашёл решение проблемы на Youtube (у одного из российских техноблогеров).
Посему — о написании кода при помощи ИИ можно пока, как минимум ещё лет пять, даже не думать.
А после этого срока, код написанный ИИ надо будет ещё проверять и доводить, так что без кожаных мешков не обойдуться.
P.S. Попутно замечу, что на этом же самом ноуте:
https://catalog.onliner.by/notebook/asus/g814jvn6035
Ubuntu 22.04 ставиться — легко и просто, без каких-либо танцев с бубнами.
AG>И вот — вздумал я подключить ИИ к поиску данной проблемы...
Аппроксимация по одной точке?
N>Буквально через год ИИ будет способен написать любой код.
N>Это интервью CEO Anthropic.
Гугл когда-то презентовал, как из мега генератор в реалтайме по корявой схеме рисует уточку. Через год вскрылось, что это была покадровая анимация- мультфильм. Fake it until make it- но что-то у них не получилось. С другой стороны, то, что Трамп собрался надуть токены снова — это вообще запредельный дурдом майнеров в ковид возвращается.
Аё>Гугл когда-то презентовал, как из мега генератор в реалтайме по корявой схеме рисует уточку. Через год вскрылось, что это была покадровая анимация- мультфильм. Fake it until make it- но что-то у них не получилось.
Понятно, что чувак продаёт свой продукт и обещает золотые горы из серебряных пуль. Но факт остаётся фактом — нейронки всё больше начинают писать код с каждым новым поколением. Я видел более консервативный прогноз, по которому:
— процент сгенерированного нейронками кода будет расти;
— объём кода, создаваемого людьми не будет уменьшаться.
Аё>С другой стороны, то, что Трамп собрался надуть токены снова — это вообще запредельный дурдом майнеров в ковид возвращается.
Я так понимаю, что тут дело не в майнерах, а в растущем госдолге США, который пытаются эклектично сократить.
V>Российские миллиардеры зарабатывают в рублях сотни миллиардов долларов в год и это я ещё о масштабах страны не говорю.
Сто миллиардов долларов — это на сейчас больше 8500 миллиардов рублей.
Общая капитализация самой крупной компании в России (Сбербанка) — 7217 млрд. рублей. Не прибыль в год, а оценочная рыночная стоимость её акций. Прибыль за прошлый год в разы меньше — менее 1600 млрд. рублей. Всего Сбербанка.
Ты не только не понимаешь, что ты пишешь, ты даже простой факт-чекинг не провёл. Не надо так.
V>>Российские миллиардеры зарабатывают в рублях сотни миллиардов долларов в год и это я ещё о масштабах страны не говорю.
_AB>Сто миллиардов долларов — это на сейчас больше 8500 миллиардов рублей.
_AB>Общая капитализация самой крупной компании в России (Сбербанка) — 7217 млрд. рублей. Не прибыль в год, а оценочная рыночная стоимость её акций. Прибыль за прошлый год в разы меньше — менее 1600 млрд. рублей. Всего Сбербанка.
_AB>Ты не только не понимаешь, что ты пишешь, ты даже простой факт-чекинг не провёл. Не надо так.
Для начала пойми, что я написал и для чего. Если не хочешь, то это твоё дело, на меня валить не нужно. Особенно не надо говорить про капитализацию вроде вот такого в комментариях.
Пять крупнейших миллиардеров, поддержавших президента США Дональда Трампа, лишились $209 млрд после его инаугурации
Да и в целом разве не понятно, что правительство России может выпустить сколько угодно рублей. Короче ты там на своей волне начал говорить о каких-то Сбербанках, а у меня речь о другом и даже не о Германе Грефе.
V>Для начала пойми, что я написал и для чего.
Ты написал банальнейшую ложь, проверить которую — дело пары минут. Ты начал свой опус с этой лжи. Какой смысл читать его целиком, если начало уже насквозь лживое?
V>Да и в целом разве не понятно, что правительство России может выпустить сколько угодно рублей.
Это не значит, что российские миллиардеры хотя бы раз заработали сотни миллиардов долларов в год.
И твоя ссылка на "потери" отлично показывает реальную цену этим мнимым сотням миллиардов капитализации даже в США.
В России настолько крупных компаний нет, а эти вернут своё "потерянное" максимум через год. Эта простая флуктуация цены акций на рынке.
_AB>В России настолько крупных компаний нет, а эти вернут своё "потерянное" максимум через год. Эта простая флуктуация цены акций на рынке.
Конечно, нефтегазовый сектор это по твоему бомжи.
Ты наверное из этих.
«Газпром» возглавил рейтинг самых убыточных компаний России
Когда начинать смеяться. Я тебе ещё раз повторяю ты не понимаешь о чём статья и пишешь не по теме. Для меня первые признаки таких людей это вот такие заявления.
_AB>Ты не только не понимаешь, что ты пишешь, ты даже простой факт-чекинг не провёл.
_AB>Ты написал банальнейшую ложь, проверить которую — дело пары минут
V>Конечно, нефтегазовый сектор это по твоему бомжи.
Конечно, нет. Но их капитализация на сегодня меньше сотни миллиардов долларов.
Что отлично показывает всю дутость капитализации как метода оценки реальной стоимости компании, кстати.
V>Когда начинать смеяться.
Когда разберёшься в теме и начнёшь писать осознанно. Тогда посмеёшься с того, что ты написал.
V>Я тебе ещё раз повторяю ты не понимаешь о чём статья и пишешь не по теме.
Убери ложь в начале, если она не относится к статье, перепиши её более структурно и я прочту внимательно целиком.
Беглое прочтение на обнаружило никакого смысла в этой статье. На анализ статьи, начатой с лжи, показывающей абсолютное непонимание вопроса, я время тратить не хочу. И пустые заверения автора в наличии этого смысла меня ни разу не переубеждают.
V> Ты лучше проверь.
Найти информацию о капитализации и прибыли за прошлый год крупнейших компаний России не сложно. Я за две минуты нашёл. Найди и ты поймёшь, что ни о каких прибылях для частных лиц в сотни миллиардов долларов в год не идёт. Реальные доходы измеряются для самых богатых в десятках миллионов в год. И таких людей единицы.
Ну, или оставайся в неведении, тогда не удивляйся, когда к тебе будут относиться соответственно.
_AB>Реальные доходы измеряются для самых богатых в десятках миллионов в год. И таких людей единицы.
Серьёзно?
Мда...
_AB>>Реальные доходы измеряются для самых богатых в десятках миллионов в год. И таких людей единицы.
V>Серьёзно?
В России в последние годы — да.
V>Пять крупнейших миллиардеров, поддержавших президента США Дональда Трампа, <b>лишились $209</b> млрд после его инаугурации
Лишились? По миру пошли? Вынуждены были продать Майбахи?
V>>Пять крупнейших миллиардеров, поддержавших президента США Дональда Трампа, <b>лишились $209</b> млрд после его инаугурации
L>Лишились? По миру пошли? Вынуждены были продать Майбахи?
Это был мой ответ на то, что я не собираюсь разводить пустые разговоры подобные комментариям к той статье. Какие там майбахи, люди яхты за миллиарды долларов покупают, и не на последние деньги.
Вообще предпосылка была в том, что 300 млрд. долларов у России типа украли. Вот тогда и пошли статьи, а сколько спёрли у российских миллиардеров. Вот тогда правдорубы и выяснили, что это была верхушка айсберга.
Опять же многие люди не понимают, что большая часть денег находится не только в безнале, но и никогда не попадает обычному народу. Это ещё в СССР так было, да и сейчас.
Просто мне не особо интересно обсуждать это в теме про демпинг в среде непрофессионалов. Особенно всякие смешные заявления в мой адрес.
Просто попей таблеточек — весна всё-таки. Может, перестанешь всякую херь нести...
V>>Просто мне не особо интересно обсуждать это в теме про демпинг в среде непрофессионалов. Особенно всякие смешные заявления в мой адрес.
VI>Просто попей таблеточек — весна всё-таки. Может, перестанешь всякую херь нести...
Если ответ лично мне кажется слишком неадекватным я смотрю какие топики пишет сам человек.
Станьте моим комиссионЭром!
Точно, твои продукты покупают идиоты, по твоим же словам между прочим. Ну и почитал я твой топик дальше, любишь значит с ходу оскорблять других участников форума. Потому твоё мнение имеет для меня низкий приоритет.
А между тем задумайся, вот ты говоришь, что мне нужно пропить таблетки. Но по одной моей теории мы общаемся не с другими, а с собой. То есть тебе надо пропить таблеточки по твоему же собственному мнению, и будет тебе счастье. Причём здесь весна не знаю, но ты знаешь раз это написал.
Что касается меня, то мне не нравятся такие ответы. Они абсолютно бесполезны и не информативны. Я могу зайти в твои топики и просто с ходу писать подобную ерунду. Да любой может, только зачем.
У меня была статья про низкую информационную составляющую комментариев.
Отличия документации, книг, журналов и комментариев (15.01.2022)
Я знаю, что будут всякие, которые придут писать бред в комментариях и переходить на личности. Но здесь ничего не поделаешь, комментарии вообще многие пишут не думая лишь бы написать как они всех ненавидят и презирают.
Конкретно статья о том, что для примера ты думаешь про демпинг против профессионализма? Не всякая ерунда про то, что кто-то идиот или лох, а конкретно я в топике написал как пример такси.
Например, про Яндекс.Такси с бомбилами, которые даже год не выдерживают в профессии и раззоряются уничтожили реальные таксопарки с купленными автомобилями. Потом владельцы таксопарков говорили, что если бы знали, что так произойдёт никогда бы не вошли в этот бизнес.
А вот с Яндекс.Мастер не прокатило, люди исплевались от качества услуг и ушли. Тоже самое происходит сейчас c Яндекс.Услугами.
Ах да. ты считаешь, что всё это херь? Ну тогда зачем ты вообще это писал? Иди продавай свои продукты тех кого ты считаешь идиотами. Кстати, может быть ты прав и они действительно идиоты.
Зачем доставлять почту в рабочие часы. Не всё ли равно, когда она доставлена, просто смотришь почту в рабочие часы и всё. Ещё и MS Outlook, больше похоже на коррупционную схему для откатов чтобы обманывать директоров через подчинённых откатчиков.
В общем ладно, не хочешь общаться по теме топика, так и пусть. А если ты тут подумал, что раз один человек попытался на меня наехать, что сейчас ты с толпой набросишься и забьёшь меня словами, то иди погуляй проветрись.
А вообще знаешь что, может ты прав и не только твои клиенты идиоты, вот почему демпинг работает против профессионализма.
V>люди яхты за миллиарды долларов покупают, и не на последние деньги.
В мире есть три яхты стоимостью миллиард и больше и всего одна из них стоит больше 2 миллиардов.
Так что один человек в мире купил яхту за миллиарды долларов и это не россиянин.
_AB>Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>>люди яхты за миллиарды долларов покупают, и не на последние деньги.
_AB>В мире есть три яхты стоимостью миллиард и больше и всего одна из них стоит больше 2 миллиардов.
+1
Причем, это не то, сколько за них заплатил(и), а во сколько они оцениваются. Есть такая небольшая разница.
Ну и следовало бы отметить, что это т.н. суперяхты. Которые по размеру могут тягаться с иными круизными лайнерами.
_AB>Так что один человек в мире купил яхту за миллиарды долларов и это не россиянин.
Вот эта яхта принадлежит россиянину.
Оценивается в скромные 30 миллионов.
Ну и вишенка на торте — на ее содержание в год требуется 3 миллиона. 3 миллиона не виртуальных денег в виде "капитализации чего-то там", а денег в виде зарплаты персоналу, оплаты порта, техобслуживания и т.п.
Подведём первые итоги исходя из мнений участников обсуждения
1. Люди идиоты.
2. Идиотов заменит ИИ.
То есть люди способны оценить цену, но не ценность товара или услуги до приобретения. На замену предлагается экспертная система.
В силу времени сейчас некоторые возлагают надежду на генераторы текста, которых учили на реальных экспертных текстах написанных людьми. Но есть проблема, генераторы текста не будут работать, если изначально знаний по этой теме не было.
Или как некоторые объясняли почему бедные всегда остаются бедными. Не потому, что они не умеют работать и даже не из-за недостатка знаний. Просто у них нет первоначальных накоплений и связей с нужными людьми.
Да понятно, что под связями можно подразумевать богатых людей, но вообще-то это в первую очередь полезные люди. То есть идиотизм в незнании кто полезен, а кто нет.
Более того такие сведения могут быть стратегической информацией не подлежащей распространению. Вот почему её нельзя с ходу получить в интернете, просто нет дураков её выкладывать.
А вывод здесь такой, что такие базы придётся вести самим. И скорее всего многие организации так и делают.