Интересные обсуждения
темы заинтересовавшие velkin
Про ИИ-шных нищебродов жаждущих стабилизец
14.09.2026
|
Shmj
 |
Сейчас это больше для любителей фантастики, но с претензией на реальность:
И вот что заметил. Люди хотят... Нет! Люди жаждут заморозки. Чтобы все это как бы стабилизировалось, чтобы можно было однозначно классифицировать что оно может а что нет. Жаждут сказать — все это мы уже проходили.
Но беда в том что точка не приходит и не приходит. Пузырь не лопается и не лопается
Надувается до астрономических масштабов — но не лопается...
Вот, один тут борец с нейрослопом вызвался. А ему говорят — знаешь ли про гуманизаторы и все чего ты добьешься — это пропускание статьи через гуманизатор. И усе! Смысл то не в этом... Сейчас можно только подозревать в использовании ИИ, но уже нельзя юридически однозначно доказать.
Сейчас оно решило то, что может решить только гений. Не верят. Говорят нет — не может быть, украло. Ну ОК, посмотрим украло или нет.
Помните что Каспаров когда проиграл — он говорил что было вмешательство человека в ход игры, что был ход, который машина сделать не могла. А, уже забыли?
— т.е. это все те же брыкания, когда человек хочет на эмоциях выехать. Но нет, машина сильнее, машина задавит.
| Скрытый текст | |
| https://www.youtube.com/watch?v=MVYGeo0cfoU | |
И вот что заметил. Люди хотят... Нет! Люди жаждут заморозки. Чтобы все это как бы стабилизировалось, чтобы можно было однозначно классифицировать что оно может а что нет. Жаждут сказать — все это мы уже проходили.
Но беда в том что точка не приходит и не приходит. Пузырь не лопается и не лопается
Надувается до астрономических масштабов — но не лопается...Вот, один тут борец с нейрослопом вызвался. А ему говорят — знаешь ли про гуманизаторы и все чего ты добьешься — это пропускание статьи через гуманизатор. И усе! Смысл то не в этом... Сейчас можно только подозревать в использовании ИИ, но уже нельзя юридически однозначно доказать.
Сейчас оно решило то, что может решить только гений. Не верят. Говорят нет — не может быть, украло. Ну ОК, посмотрим украло или нет.
Помните что Каспаров когда проиграл — он говорил что было вмешательство человека в ход игры, что был ход, который машина сделать не могла. А, уже забыли?
А вот в 1997 году — да, был настоящий скандал
После поражения в 2-й партии матча 1997 года Каспаров уже прямо заподозрил, что человек мог вмешиваться в игру.
Его особенно потряс ход 37.Be4. Он счёл его настолько необычным и стратегически глубоким, что предположил человеческое вмешательство. На вопрос, обвиняет ли он команду IBM в жульничестве, Каспаров ответил уклончиво, но явно намекал на такую возможность.
...
Спустя много лет выяснилось, что знаменитый «нечеловеческий» ход Deep Blue, который так сильно повлиял на Каспарова, вероятно, был следствием ошибки программы.
Когда Deep Blue оказался в ситуации, где не мог нормально выбрать продолжение, из-за бага он сделал фактически случайный допустимый ход. Парадоксально, этот ход выглядел настолько осмысленным и загадочным, что Каспаров решил, что за компьютером, возможно, стоит человек.
— т.е. это все те же брыкания, когда человек хочет на эмоциях выехать. Но нет, машина сильнее, машина задавит.
| 14.09.2026 43 комментария |
Ты обычный хомяк, которому не хватает осознанности.
Не задумываешься о том что реальность не требует доказательства.
Если тебе приходится доказывать "как все на самом деле" а ты сталкиваешься со стеной непонимания и скепсиса со стороны профессионалов обсуждаемой области, то возможно "все совсем не так".
S>И вот что заметил. Люди хотят... Нет! Люди жаждут заморозки.
Никто ничего не жаждет. Ты как хомяк повторяешь за гендирами Опенаи и Атропика "давайте притормозим развитие, возьмем под контроль ИИ, создадим консорциум по безопасности..." ты наивно принимаешь все за чистую монету.
У власть имущих все не так, никто не будет сворачивать разработку ядерной бомбы перед испытанием из гуманных соображений. Они опять что-то тебе впаривают, а ты не способен этого увидеть.
Мы имеем банальную попытку монополизации. Им нужно застолбить рынок, создать какой то картель "безопасных иишек" а всем остальным запретить доступ на рынок, чтобы всякие китайцы не лезли со своими бесплатными нейронками. Для этого устраивают шоу "рой агентов взломал что-то сам по себе". Ну а как ребятам еще продвигать "безопасность" и под этим соусом запретить "опасных" конкурентов?
Также ребятки осознают, что технология уже близка к предельным возможностям, и словами о том, что "давайте притормозим развитие" они просто тебя готовят к тому, что скоро видимый прогресс остановится. Они обязаны дать тебе готовый ответ, а то вдруг сам захочешь начать думать?.. такого не должно быть.
Рынок горячий, сюда вливается тьма денег, потенциал монетищации огромный (я думаю речь о триллионе$ в год, без всяких agi, просто допилить и впарить всем то что уже есть). Естественно тут нереально хайпа, фейков, пыли в глаза и прочего. А ты ведешься на это все, как ребенок, да еще и бегаешь и распространяешь то, что ты как хомяк и должен распространять.
Не надо быть хомяком, не надо быть миссией — рынок все расставит на свои места и без твоих пророчеств. Я понимаю, кризис среднего возраста, потеря смыслов, страх приближающегося конца жизни. Больше гуляй, меньше читай интернет шлака, найди себе хобби, спорт.
А рынок и мы без тебя разберемся, как использовать новые калькуляторы.
S>А рынок и мы без тебя разберемся, как использовать новые калькуляторы.
Ну вот, опять ваши надежды — что это просто калькуляторы, что "все это мы уже проходили"...
А что если это больше чем калькуляторы.
S>Ну вот, опять ваши надежды — что это просто калькуляторы, что "все это мы уже проходили"...
S>А что если это больше чем калькуляторы.
Может и больше.
Иногда надежды это просто wishful thinking. А иногда могут быть обоснованными мнениями.
Попробуй спорить с конкретными аргументами. С моими, например, в главе 1.2.
S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>А рынок и мы без тебя разберемся, как использовать новые калькуляторы.
S>Ну вот, опять ваши надежды — что это просто калькуляторы, что "все это мы уже проходили"...
Это у тебя надежды, а я точно знаю устройство эвм. Это калькулятор, быстрый, с памятью.
S>А что если это больше чем калькуляторы.
В сказки ты веришь про "эмерджентность", по типу "если делать много химических реакций то может получиться золото"...
Ты хомяк и не умеешь анализ...
Сравнение некорректное. Беда в том, что с увеличением вычислительных мощностей ЭВМ начнут превосходить человека во всем, включая абстрактное мышление. Иными словами, мы порождаем некую расу существ, которые заведомо сильнее нас.
S>>В сказки ты веришь про "эмерджентность", по типу "если делать много химических реакций то может получиться золото"...
SD>Сравнение некорректное. Беда в том, что с увеличением вычислительных мощностей ЭВМ начнут превосходить человека во всем, включая абстрактное мышление. Иными словами, мы порождаем некую расу существ, которые заведомо сильнее нас.
Это гипотеза, пока ни на чем не основанная.
S>Это гипотеза, пока ни на чем не основанная.
Основанная на том, что прилетят кентавры с Альфы Кентавров и подарят море бемплатной энергии.
SD>Сравнение некорректное. Беда в том, что с увеличением вычислительных мощностей ЭВМ начнут превосходить человека во всем, включая абстрактное мышление. Иными словами, мы порождаем некую расу существ, которые заведомо сильнее нас.
Превосходить по знаниям или по скорости их применения, включая абстрактное мышление — возможно. Дальше чересчур драматично. Не расу, не существ, не заведомо.
S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>А рынок и мы без тебя разберемся, как использовать новые калькуляторы.
S>Ну вот, опять ваши надежды — что это просто калькуляторы, что "все это мы уже проходили"...
S>А что если это больше чем калькуляторы.
Да, больше чем калькуляторы и что? Уже уперлись в "стену данных" и все остальное — это будут выжимки из этих данных. Так что стабильность уже наступила.
Q>Да, больше чем калькуляторы и что? Уже уперлись в "стену данных" и все остальное — это будут выжимки из этих данных. Так что стабильность уже наступила.
Говорят что данные новые будут собирать роботы из реального мира, а не из продуктов жизнедеятельности кожаных.
S>Говорят что данные новые будут собирать роботы из реального мира,
Трави про этот свой не "реальный мир с роботами". Прикольно же послушать, чего ты набредишь.
S>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>>Да, больше чем калькуляторы и что? Уже уперлись в "стену данных" и все остальное — это будут выжимки из этих данных. Так что стабильность уже наступила.
S>Говорят что данные новые будут собирать роботы из реального мира, а не из продуктов жизнедеятельности кожаных.
Как?
Q>Как?
А люди откуда берут? Наблюдать за природой, проводить эксперименты и т.д.
S>>Говорят что данные новые будут собирать роботы из реального мира, а не из продуктов жизнедеятельности кожаных.
Q>Как?
Данные не для фундаментальной науки, а для прикладной, где еще много неоткрых мелочей.
Как-то так: https://share.google/aimode/joCEKjCTNW32zLuby
S>Никто ничего не жаждет. Ты как хомяк повторяешь за гендирами Опенаи и Атропика "давайте притормозим развитие, возьмем под контроль ИИ, создадим консорциум по безопасности..." ты наивно принимаешь все за чистую монету.
Я не про это вовсе. Не искусственное торможение. Люди ждут что упрется в потолок САМО и не смотря на все попытки — результат прекратится. И ты этого ждешь, вот пруф:
А что если ты ошибаешься, не думал? Отож...
S>
S>А что если ты ошибаешься, не думал? Отож...
Когда твоя ИИшка начнёт распознавать телефонную будку тогда и поговорим.
Не говори ГОП пока не перепрыгнешь, а от тебя сплошное гоп-гоп во всех темах.
Если я ошибся, признаю, только какая разница?
Ты игнорируешь мой тезис "реальность не требует доказательства". Зачём тебе меня в чем то убеждать, реальность и так все докажет.
Что двигает тобой, заставляя миссионерствовать? Зачем ты стал хомяком и нам что-то впариваешь, вот в чем вопрос.
S>Когда твоя ИИшка начнёт распознавать телефонную будку тогда и поговорим.
Разве еще нет?
S>Ты игнорируешь мой тезис "реальность не требует доказательства". Зачём тебе меня в чем то убеждать, реальность и так все докажет.
S>Что двигает тобой, заставляя миссионерствовать? Зачем ты стал хомяком и нам что-то впариваешь, вот в чем вопрос.
Все просто: лучше переб(з)деть чем недоб(з)деть.
S>>Ты игнорируешь мой тезис "реальность не требует доказательства". Зачём тебе меня в чем то убеждать, реальность и так все докажет.
S>>Что двигает тобой, заставляя миссионерствовать? Зачем ты стал хомяком и нам что-то впариваешь, вот в чем вопрос.
S>Все просто: лучше переб(з)деть чем недоб(з)деть.
Ты не на что не влияешь, не фантазируй.
S>Ты не на что не влияешь, не фантазируй.
Можно на личном уровне уехать в глухую условную Сибирь, к примеру (или аналоги). Если чувствуешь что все совсем по поганому сценарию пойдет.
S>Можно на личном уровне уехать в глухую условную Сибирь, к примеру (или аналоги). Если чувствуешь что все совсем по поганому сценарию пойдет.
Но ты же не уедешь. Для меня выглядит, что ты пытаешься всем доказать, что ты какой-то особенно умный, ловишь тренды раньше других и поэтому к тебе стоит прислушиваться. При том, что все твои твои посты говорят об обратном, у тебя плохо получается аргументировать свои мысли (из роликов ютуба), ты сливаешься с элементарных вопросов и сам ни в какую Сибирь не планируешь.
Из этого складывается впечатление, что для тебя это способ рационализировать прокрастинацию в ютубе, не встречаться личностным кризисом, поддерживать внутреннее убеждение в собственной грандиозности, справляться с экзистенциальной тревогой и тревогой потерять работу из за ИИ.
А эти люди они сейчас с тобой в одной комнате?
S>>Люди ждут что …
M>А эти люди они сейчас с тобой в одной комнате?
Со мной в одном форуме, вот что пишет наш рок-стар:
Т.е. по его убеждению уже все — предельные возможности достигнуты. Дальше упрется в потолок и ситуация стабилизируется, произойдет точка насыщения и оно займет стабильную нишу, зона нестабильности и неопределенности исчезнет и можно будет жить как раньше. Все вернется.
S>Т.е. по его убеждению уже все — предельные возможности достигнуты. Дальше упрется в потолок и ситуация стабилизируется, произойдет точка насыщения и оно займет стабильную нишу, зона нестабильности и неопределенности исчезнет и можно будет жить как раньше. Все вернется.
А по твоему убеждению — непременно должно произойти нечто экстраординарное.
И ты не допускаешь вероятности того, что технология может упереться в тупик, который потребует больше времени для преодоления.
G>А по твоему убеждению — непременно должно произойти нечто экстраординарное.
Не обязательно, но и такой вариант нужно рассматривать. Выше уже писал — лучше переб(з)деть чем недоб(з)деть.
G>И ты не допускаешь вероятности того, что технология может упереться в тупик, который потребует больше времени для преодоления.
Этого все люди прямо жаждут и даже убеждают друг-друга что уже все, потолок достигнут. Но если честно — еще нет.
S>Не обязательно, но и такой вариант нужно рассматривать. Выше уже писал — лучше переб(з)деть чем недоб(з)деть.
Но ты так не умеешь. Постоянно зацикливаешься на какой-то одной мысли.
S>Этого все люди прямо жаждут и даже убеждают друг-друга что уже все, потолок достигнут. Но если честно — еще нет.
Вот как пример такого зацикливания с преждевременным обобщением.
На самом деле многие наоборот, мечтают что ИИ придёт, порядок наведёт. Устроит мир всеобщего благоденствия, а жадных капиталистов свергнет.
На все эти инциденты с выходом из под контроля смотрят именно что с надеждой.
M>>А эти люди они сейчас с тобой в одной комнате?
S>Со мной в одном форуме, вот что пишет наш рок-стар:
S>
S>Т.е. по его убеждению уже все — предельные возможности достигнуты. Дальше упрется в потолок и ситуация стабилизируется, произойдет точка насыщения и оно займет стабильную нишу, зона нестабильности и неопределенности исчезнет и можно будет жить как раньше.
И?
Где тут ожидание?
Закончи мысль
И еще примеров накидай, а то человека в единственном числе маловато будет.
S>>
S>>Т.е. по его убеждению уже все — предельные возможности достигнуты. Дальше упрется в потолок и ситуация стабилизируется, произойдет точка насыщения и оно займет стабильную нишу, зона нестабильности и неопределенности исчезнет и можно будет жить как раньше.
M>И?
M>Где тут ожидание?
M>Закончи мысль
M>И еще примеров накидай, а то человека в единственном числе маловато будет.
С такими запросами теперь в GPT — информации я привел достаточно. Просто скопируй все что я написал и задай эти вопросы.
Ок
Слив — так слив.
S>Мы имеем банальную попытку монополизации. Им нужно застолбить рынок, создать какой то картель "безопасных иишек" а всем остальным запретить доступ на рынок, чтобы всякие китайцы не лезли со своими бесплатными нейронками.
так это не взаимоисключающие вещи же
S>Для этого устраивают шоу "рой агентов взломал что-то сам по себе". Ну а как ребятам еще продвигать "безопасность" и под этим соусом запретить "опасных" конкурентов?
вряд ли это шоу, и даже если бэ было таковым — двигаться по пути "цель оправдывает средства" могут не только ИИ, но и люди
S>Также ребятки осознают, что технология уже близка к предельным возможностям,
это конечно же свист
S>и словами о том, что "давайте притормозим развитие" они просто тебя готовят к тому, что скоро видимый прогресс остановится.
не остановится, он только начал разгоняться
S>Они обязаны дать тебе готовый ответ, а то вдруг сам захочешь начать думать?.. такого не должно быть.
да ничё они не обязаны, их максимум могут напрячать конгресс в жопу целовать — в стиле "да да, приложим все усилия чтобы все были довольны" (c)
S>Рынок горячий, сюда вливается тьма денег, потенциал монетищации огромный (я думаю речь о триллионе$ в год, без всяких agi, просто допилить и впарить всем то что уже есть).
если допиливать технологии, то потенциал постепенно вырастет на порядок (или даже порядки, если с роботами)
S>Не надо быть хомяком, не надо быть миссией — рынок все расставит на свои места и без твоих пророчеств.
не не, ИИ на орбитальных серверах управляющий миллиардами роботов на Земле — это потенциально путь к тотальной катастрофе (я бэ даже сказал что практически гарантированной)
S>А рынок и мы без тебя разберемся, как использовать новые калькуляторы.
это не калькуляторы
вот также и ИИ случайным образом механически принимающий решения на базе всего скормленного ему мусора (в частности "войны и мира" и фильмов ужасов потенциально), может получив полный контроль над ИТ системами мира (а если до кучи ещё и миллиардами роботов) прийти к совершенно непредсказуемым в выводам (даже чисто механически) и в итоге к действиям
P.S.:
но это один вопрос, а вот когда он начнёт генерировать и просчитывать восприятия (когда то в будущем) — да ещё и где нить на орбите, то цена ошибки ещё больше улетит в космос (потому что ему собственно похрен, будешь ты страдать одну секунду или миллион лет) .. но самое смешное что людям тоже похрен, особенно если это происходит где то вне наблюдаемой ими пещеры Платона (так что я даже хз, как вся эта "долбанная Вселенная" вместе с нами не нае..улась навечно)
поэтому как гласит знаменитый мем с Порохом — "Пох..й, скачем !!" (c), ничего другого в обозримой перспективе не просматривается для человечества ..
S>- т.е. это все те же брыкания, когда человек хочет на эмоциях выехать. Но нет, машина сильнее, машина задавит.
Прям как счас, машина делает только самый правдоподобный с точки обучения ход — выдает очередной токен, он же ход и сейчас молниеносно! А люди удивляются? Там же все в "черном ящике" известно — софт опенсорс. Данные — пересжатый интернет / вики / бумажные словари или книги которые на страницы режут и скармливают сканеру, а далее обрывки скармливают в LLM. Как работают LLM всем должно быть уже понятно, тут нет магии! Это тупо поиск оптимального среди огромных пережатых с потерями данных что залили.
Вообще забавно — сделать открытую опен-сорс модель чисто для шахмат.
__>Прям как счас, машина делает только самый правдоподобный с точки обучения ход — выдает очередной токен, он же ход и сейчас молниеносно! А люди удивляются? Там же все в "черном ящике" известно — софт опенсорс. Данные — пересжатый интернет / вики / бумажные словари или книги которые на страницы режут и скармливают сканеру, а далее обрывки скармливают в LLM. Как работают LLM всем должно быть уже понятно, тут нет магии! Это тупо поиск оптимального среди огромных пережатых с потерями данных что залили.
Ну, во-первых, там данные являются часть программы, по сути. Т.е. данные формируют программу. А данных насколько много, что объять их не может ни один человек. Там такие сложные цепочки могут образовываться, что не хватит мозгов их понять ни одному человеку в мире.
Т.е. ты думаешь что программа — это нулевая нейронка (необученный софт). А обучение — ты думаешь что это заполнение данными.
На самом деле нет. Нулевая нейронка — это ИНТЕРПРЕТАТОР. А сама программа пишется автоматом на основе входящих данных. Вот в чем фокус. Т.е. ты можешь изучить код интерпретатора, а вот понять как работает конечная программа (сама себя написавшая) — ты не сможешь никогда вообще.
Т.е. не туда смотришь — программа не там. Все равно что думать если понял как работает компилятор Си — то теперь знаешь все программы, которые можно написать на Си. Нет!!! Ты знаешь как работает компилятор, а вот сложный алгоритм для эллиптической криптографии — можешь и не понять, т.к. там математика слишком сложная.
Какие там алгоритмы складывается — одному Богу известно. Мы не в состоянии понять.
Это раз.
Во-вторых, кто сказал что у человека эта магия есть? Т.е. чего ты ожидаешь? Какой магии?
Если у человека и есть магия — то она не в размышлениях а в наслаждениях и страданиях. А все остальное — дорогая одежда, красивое тело, острый разум, знания — это не сам человек, это надстроки. Их можно забрать — при этом человек останется тем же самым.
S>На самом деле нет. Нулевая нейронка — это ИНТЕРПРЕТАТОР. А сама программа пишется автоматом на основе входящих данных. Вот в чем фокус. Т.е. ты можешь изучить код интерпретатора, а вот понять как работает конечная программа (сама себя написавшая) — ты не сможешь никогда вообще.
Ок. Но тоже самое можно сказать и про человеческий мозг. Нейронка с большим количеством нейронов, чем любая современная модель. Пусть и более тормознутая.
Но ему понадобились миллионы лет эволюции жизни среди миллионов себе подобных. И очень часто возникали глюки, как на индивидуальном уровне (шизофрении), так и на уровне социума (всякие фашизмы и прочие сектантства).
ЛЛМ создают видимость готовой развитости потому-что имитируют человеческое.
Но они обучались на вербализованных знаниях, которые отражают далеко не всё, что есть у человека в мозгу. Более тонкие навыки мышления, которые отличают мудрого человека от шизофреника, остаются неописанными.
Даже если есть попытки их описания, они не передают опыт адекватного мышления напрямую.
G>Ок. Но тоже самое можно сказать и про человеческий мозг. Нейронка с большим количеством нейронов, чем любая современная модель. Пусть и более тормознутая.
Мозг потребляет всего 20 Вт. А видеокарта? Отож....
Так в мозге нейронов гораздо больше.
G>Но ему понадобились миллионы лет эволюции жизни среди миллионов себе подобных. И очень часто возникали глюки, как на индивидуальном уровне (шизофрении), так и на уровне социума (всякие фашизмы и прочие сектантства).
В этом есть и плюсы им минусы. Птица может и эффективно летает, но самолет нам сподручнее.
G>ЛЛМ создают видимость готовой развитости потому-что имитируют человеческое.
G>Но они обучались на вербализованных знаниях, которые отражают далеко не всё, что есть у человека в мозгу. Более тонкие навыки мышления, которые отличают мудрого человека от шизофреника, остаются неописанными.
G>Даже если есть попытки их описания, они не передают опыт адекватного мышления напрямую.
В мозге еще и движение (более 50% нейронов) и еще куча всего, что для конкретной задачи может быть не нужно или даже вредно.
S>В этом есть и плюсы им минусы. Птица может и эффективно летает, но самолет нам сподручнее.
А ещё птица сама собой управляет. Сама добывает топливо, а также является фабрикой по производству новых птиц.
Когда-нибудь появятся самолёты на основе роёв наноботов, которые тоже будут способны добывать топливо из окружающей среды, плодиться и морфировать в любые формы на заказ.
Но ожидать этого от первых самолётов было бы глупо. Также и с ИИ.
G>А ещё птица сама собой управляет. Сама добывает топливо, а также является фабрикой по производству новых птиц.
G>Когда-нибудь появятся самолёты на основе роёв наноботов, которые тоже будут способны добывать топливо из окружающей среды, плодиться и морфировать в любые формы на заказ.
G>Но ожидать этого от первых самолётов было бы глупо. Также и с ИИ.
Для людей это может быть не главным. Важно что самолет пересечет океан за сутки, а птица так не сможет.
От ИИ хотелось бы решения проблемы дальних космических перелетов, ответить на вопрос возможен ли варп двигатель — пусть даже энергии потратит на это в 1 млрд. раз больше чем человеческий мозг гения.
S>От ИИ хотелось бы решения проблемы дальних космических перелетов, ответить на вопрос возможен ли варп двигатель — пусть даже энергии потратит на это в 1 млрд. раз больше чем человеческий мозг гения.
Ну вот как инструмент в руках человека, почему нет. Именно так сейчас многие открытия и делаются. А то, что ИИ сам чё-то там решил — просто маркетинговая штука.
аминь
S>И вот что заметил. Люди хотят... Нет! Люди жаждут заморозки. Чтобы все это как бы стабилизировалось, чтобы можно было однозначно классифицировать что оно может а что нет. Жаждут сказать — все это мы уже проходили.
S>Но беда в том что точка не приходит и не приходит. Пузырь не лопается и не лопается
Все только начинается.
— Предел близок только для "бесплатного ланча", за счет роста мощностей hardware и количества текста в обучающих примерах.
— Только недавно оформилась новая междисциплинарная наука Когнитивистика
Дальше рост возможностей ИИ продолжится за счет более продвинутых теорий.
— В 20 веке экономика стремилась за счет технологий оставить без работы как можно больше народу; потому что они все равно найдут новую работу, даже более творческую.
Очевидно, в 21 веке эта модель изменится, начнут как-то регулировать, оптимизировать.
Примерно, как закончилась экономика каменного века — добывать как можно больше дикой живности в лесах. В 20 веке уже пришлось регулировать охоту и рыбалку.
Например, сидят с удочкой на озере, хотя можно было бы за один день опустошить это озеро динамитом (но только один раз).
— Эволюцию обмануть не получится — человечество без работы и конкуренции деградирует.
— Иногда при переходе к новому укладу цивилизация перестает быть цивилизованной — устраивает кризисы, разрушения, скатывается в нигилизм, ...
— Условно говоря, "природа предполагает" что те, кто создаст ИИ уже понимают смысл выражения "сам себе злобный Буратино" или быстро поймут в процессе использования ИИ. И научатся его правильно использовать без ущерба для себя.
Например, когда открыли радиацию, некий Эбен Байерс (миллионер, спортсмен, сторонник ЗОЖ) выпил 1400 бутыльков целебного радия, пока не отвалилась (в прямом смысле) челюсть.
Лично я сразу понял, что это нечто значительно бОльшее, чем Т9, но многие надо мной тогда посмеивались. Я предполагал, что ии сильно повлияет на нашу жизнь. Но я все равно не предполагал, что оно так рванет. Большинство еще не понимает, но похоже мы реально на пороге технологической сингулярности. И предсказать, куда это все выйдет в ближайшую пару лет вообще невозмонжно.
K>Лично я сразу понял, что это нечто значительно бОльшее, чем Т9, но многие надо мной тогда посмеивались. Я предполагал, что ии сильно повлияет на нашу жизнь. Но я все равно не предполагал, что оно так рванет. Большинство еще не понимает, но похоже мы реально на пороге технологической сингулярности. И предсказать, куда это все выйдет в ближайшую пару лет вообще невозмонжно.
Угу. Потом будет экспериментальный полигон в Неваде, где ИИ что-то строит и перестраивает в рамках поставленной мега-задачи типа "полететь на Марс" или там "разработать компактную установку для холодного термоядерного синтеза", что там происходит — хз, т.к. chain of thought у него уже давно не на человеческом языке; на вопросы "что ты там делаешь" он даёт очень подробные, но совершенно бесполезные ответы, а внутрь никого не пускает под предлогом обеспечения нашей же безопасности.
S>Но беда в том что точка не приходит и не приходит. Пузырь не лопается и не лопается
Там лопается не про это. Сейчас крупные компании массово скупают память для GPU. И в принципе скупают всё, что относится к серверам, даже HDD чтобы хранить данные. Из-за дефицита вся компьютерная техника подорожала.
Но к 2027-2028 году, ближе конечно к 2028 году, обещают ввести новые заводы по производству памяти. А между тем те кто сейчас скупал на деньги инвесторов память и прочее столкнутся со следующими проблемами.
1. Они насытят свои датацентры выше, чем на них есть спрос.
2. Как уже написал памяти станут производить больше.
3. У них кончится электроэнергия, а электростанции тоже жрут деньги.
Теперь вопрос, что сделает та же NVidia? Это для тебя чудо, что если "украсть" знания человечества и засунуть их в векторный процессор, в нашем случае GPU, то генерация выглядит неплохо. Но по факту всё это просто автоматический плагиат.
То что это плагиат это не значит, что это нельзя использовать, но нужно понимать, что это создали люди, а компьютеры научили это "трансформировать". Грубо говоря NVidia не владеет какой-то супертехнологией, которая позволила бы ей прожить одной без человечества. У неё даже своих фабрик нет.
Причём все производители "железа" хотят заработать, например, AMD, Intel и Apple. Специально называю тех кто сделал компьютеры для запуска нейронок локально. Есть ещё всякие Google, родоначальник жанра и прочие, но они пока не были замечены в продаже своих технологий автономного запуска нейронок в розницу.
И вот вопрос, как инвесторы собираются окупать свои деньги на серверах? По умному мы уже давно должны быть в сверхтехнологичном обществе, причём для этого даже нейронки не нужны. Надо просто собраться и растиражировать существующие технологии автоматизации.
Заметь даже не изобретать, а просто не быть рабами под управлением феодального правительства, когда автоматику не ставят потому, что рабы дешевле и рабам нужно чем-то заслужить пайку. Это как землю может обрабатывать кто угодно, но есть челики с автоматиками, которые прибегут и защитят "свою" территорию как те же собаки служат пастухам пася овец.
И просто для справки, в России работает только Google AI Mode и DeepSeek. А всё остальное, вроде Gemini, ChatGPT, Claude и прочее не работает. Блокируется иностранными санкциями. Вот казалось бы этим самым выигрывается конкурентная гонка, но...
В России в некоторых местах полностью блокируют мобильный интернет как будь-то его и нет. В России власти ввели огромные штрафы на публичные сайты по разным предлогам. В России даже стационарный интернет не может считаться устойчивым из-за блокировок по ТСПУ, то есть без антиблокировок большинство популярных сервисов и непопулярных тоже недоступны.
Так вот до этого маразма я тоже думал, что человечество включая Россию пойдёт путём прокладывания оптических кабелей. А как известно оптику стали использовать в военных дронах, а потом российский завод, который их производит взорвали украинцы. На войну это может и не влияет, просто власти России теперь покупают кабель в Китае, но важно другое.
В зависимости от среды обитания люди развиваются по разному. Ещё вон украинцы недавно взорвали датацентры Яндекса. О чём это говорит? О том, что мир Киберпанка 2077 гораздо более логичен. Городская локалка в обход лицензированных провайдеров включая беспроводную WiFi, собственные хранилища данных на SSD и HDD, мобильные носители данных MicroSD.
Ричард Столлман кому-то мог показаться смешным, когда говорил, что не использует мобильные телефоны из-за слежки и компьютеры включая сервера у него исключительно автономны. А что теперь?
Вопрос в том куда это развитие пойдёт. У того же правительства на ограблении населения средств больше, но они дебиловатые и мыслят с позиции силы. Ограблю, убью, изнасилую. Самим думать не нужно, вон куча дураков можно грабить.
Ты лучше вот о чём подумай. Почему есть нейронки, а лично ты всё ещё в условной "жопе". Я вот тоже задаю себе этот вопрос. А потому что потому. Потому что не всё так просто.
Я уже поднимал эту тему.
Технологии и знания не принесли людям богатства (11.03.2025) (обсудить на rsdn)
Ну да, есть нейронки, собрали знания из интернета, код, книги, документы и так далее. Тебе то что с этого или мне?
Что сможешь построить себе крутой дом? Нет. Ну бетонную конуру ещё можно купить вкалывая на грабителей сколько-то десятилетий, если способностей хватает, то лет.
Потому что у тебя лично как и у меня нет своего промышленного робота. Нет технологий. Ничего нет. Ресурсов нет. Ну нагенерит тебе нейронка текста. Вау. А теперь иди продай, когда каждый сам себе может его нагенерить.