Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>Велосипед, ролики, самокат, моноколесо и прочие СИМ (средства индивидуальной мобильности), пусть даже с электромотором — это совершенно другое, нежели автомобиль и мотоцикл.
ЯИ>Смешивать всё в одном форуме — кощунство
ЯИ>Так что предложение: "АвтоМотоВело" переименовать в "АвтоМото", и создать новый форум для СИМ (вело-ролле-само-моно).

Тогда сразу нужно создать подфорумы.
1. Велосипеды.
2. Ролики.
3. Самокаты.
4. Моноколёса.
5. Легковушки.
6. Мотоциклы.
7. Грузовики.
8. Автобусы.

В чём разница между каталогом, блогом, форумом? Казалось бы в содержимом, но нет. Может быть в комментариях, тоже нет. Разница в способе категоризации.

На форумах категоризация идёт жёсткая по подфорумам. Очевидно этого недостаточно для сортировки всех возможных тем. Один из выходов теги. К примеру, я вижу теги здесь на rsdn. Кто-нибудь ими пользуется? Не похоже.

Таким образом приходим к тому, что большинство людей за некоторыми малыми исключениями не будут заморачиваться с категоризацией. А если начать делить, то это можно делать очень долго.

Например, вопрос по C++, но с библиотекой Qt какой-то версии, класса QObject, метода connect. Дело не просто в уровне вложений, там одних классов будет больше полутора тысяч. А в каждом ещё могут быть как несколько, так и несколько сотен членов.

Вот и вопрос где заканчивать деление? В итоге если всё делать по уму, то форум перестаёт быть форумом, а стаёт каким-нибудь каталогом. А если не по уму, то и на теги тоже люди забьют и будут искать сообщения поисковыми запросами или просто читать заподряд ленту.

Теперь смотри, вот создали новые подфорумы. А что, старые сообщения сортировать по ним не нужно? Кто это будет делать? Я сколько форумов видел, сколько сам их создавал чисто ради интереса без развития, так фундамент форумов закладывается в самом начале.

В конце концов я понял, что лично мне форум с его категориями, то есть подфорумами, не нужен. Мне лично нужен каталог, где всё находится на своём месте в древовидном списке, а деление понятий достаточно подробное. Но форумы они и есть форумы, по сути это не каталог даже с облаком тегов.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Тогда сразу нужно создать подфорумы.

Можно и так, я не против!
Просто какое отношение самокат имеет к автомобилю, если они даже на разных дорогах ездят?
Самокат руководствуется правилами для пешеходов.

Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>Просто какое отношение самокат имеет к автомобилю, если они даже на разных дорогах ездят?

По сути подфорум может называться "Транспорт" или как-то более по-русски, например, "Средства передвижения" и так далее. А делить понятия можно очень долго, вплоть до обсуждения рулей, эстакад и прочего. Потому если цель не сменить название на более логичное, а именно разделить на подфорумы, то этим можно заниматься очень и очень долго.

А куда к примеру девать темы, которые вроде и о транспорте, но не подошли никуда из подфорумов. Так появляются подфорумы вроде "Общее", "Главное", "Разное" и так далее. Или вон на политику взгляни, её там две в лучшем духе политики, где она разделилась по политическим причинам, а не по тому, что нужно две одинаковые темы.

Я когда сам создавал форумы для самообразования понял, что не всё так просто как кажется. Каждый подфорум это фактически лента. Но по большому счёту часто она не выполняет функцию фильтрации. Для одних объёмов понятий она слишком мелка, а для других слишком широка.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>По сути подфорум может называться "Транспорт" или как-то более по-русски, например, "Средства передвижения" и так далее. А делить понятия можно очень долго, вплоть до обсуждения рулей, эстакад и прочего. Потому если цель не сменить название на более логичное, а именно разделить на подфорумы, то этим можно заниматься очень и очень долго.
V>А куда к примеру девать темы, которые вроде и о транспорте, но не подошли никуда из подфорумов. Так появляются подфорумы вроде "Общее", "Главное", "Разное" и так далее. Или вон на политику взгляни, её там две в лучшем духе политики, где она разделилась по политическим причинам, а не по тому, что нужно две одинаковые темы.
V>Я когда сам создавал форумы для самообразования понял, что не всё так просто как кажется. Каждый подфорум это фактически лента. Но по большому счёту часто она не выполняет функцию фильтрации. Для одних объёмов понятий она слишком мелка, а для других слишком широка.

Ну если никого не напрягает, могу туда писать. Только название "Транспорт" лучше, чем "АвтоМотоВело". А то получается "Авто" в приоритете, а "Вело" где-то в заду.
"Само" и "Моно" даже нет. Мне просто казалось, что этот форум приватизировали автомобилисты. Ведь можно сообщение темы читать, и даже не понять, что речь шла о велосипеде, а не об автомобиле. Термины близкие, но смысл сильно разный.

Вот человек тему создал, он почему то не сделал это в "АвтоМотоВело".
Потому я и говорю, что от авто до вело — пропасть.

Еще: велосипед это не только транспорт, это еще и спорт, и туризм, и досуг.
А "Авто" это просто бытовое средство передвижения, как автобус, только индивидуальный.

Вообще, велосипед сейчас уже не транспорт, а спорт, досуг, путешествия, фан.
До того, как широко внедрили самокаты и мопеды на электромоторах, еще кто-то активно использовал велосипед как транспорт.
Сейчас — нет. Даже ни одного курьера не осталось. Обыватели пересели на электросамокаты.
Поэтому "велосипед" это скорее форум для раздела "спорт". Бег — ведь тоже транспорт, но не бегают же ради транспортных задач.

https://rsdn.org/forum/rsdn/917797

Вобщем, я думаю, что "Велосипед" — это форум в разделах типа "Спорт", "Хобби".
В российских погодных реалиях о велосипеде вспоминают, когда хотят заняться спортом или отдохнуть.
Реально как транспорт его почти не используют. В России зима длиться полгода, это не способствует популяризации велосипеда как транспорта.
К тому же после заезда человек потный, в спортивной одежде, ему надо идти в душ и переодеваться.