Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Своих высеров текстов:

Файерограмма?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Своих высеров текстов:
ЭФ>Ничего не подходит...

Сочинение?

FLY> Сочинение?

«нам на работе литераторы-сказочники не нужны»

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>«нам на работе литераторы-сказочники не нужны»
Судя по списку, нужны философы мыслители? Тогда назови — труд. Он ко всему подходит. Да и звучит. Вот зацени — философско-концептуальный труд Эйнсток Файр.
А вообще непонятно о чем ты. Что-то типа набросков?

Вот еще варианты:
Черновик
Сборник идей (или концепций)

FLY> Сборник

Хорошее слово, продуктивное. Можно что угодно к нему приписывать.
Сборник коварных задумок.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Своих высеров текстов:

А зачеркнутый термин чем не устраивает?

ЭФ>>Своих высеров текстов:
P>А зачеркнутый термин чем не устраивает?

Потому что на работе нужно демонстрировать результаты
интеллектуальной деятельности.
Нельзя пойти и сходу заявить, что
деятельность была строго с другой стороны от головы,
не выплатят зарплату.

«Рабочий отчёт / Научная статья — здесь ценят уважение к коллегам, терминологическую точность и соблюдение норм.»

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>>>Своих высеров текстов:
P>>А зачеркнутый термин чем не устраивает?

ЭФ>Потому что на работе

На работе термины/жанры/и т.п. сотрудников описанны в должностных инструкциях. Зачем что-то "изобретать" за работодателя?

P> в должностных инструкциях

Это если они есть, или их можно добыть.
Обычно это нетривиальный квест.

Или, допустим, там есть "научный отчёт".
Сразу начнутся вопросы: «Где в вашем отчетё наука, если он насквозь технический?
Мы лаборатория, а не производство, и нам не научное не надо.»

Здравствуйте, paucity, Вы писали:

ЭФ>>Своих высеров текстов:

P>А зачеркнутый термин чем не устраивает?

Избытком самоиронии.

Кому определить? Кто заказчик и выгодоприобретатель?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Своих высеров текстов:


Это тебе к коллеге @velkin

https://rsdn.org/forum/education/8990035 https://blogs.rsdn.org/effective/8990035 https://blogs.rsdn.org/effective/8990035 https://blogs.rsdn.org/effective/8920903 и другие его статьи

Первые три ссылки — это один и тот же текст.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Первые три ссылки — это один и тот же текст.

Это ссылки на автора. мне лень я не могу быстро найти ссылку, но у него была серия статей освещающих твой вопрос.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Своих высеров текстов:

Условно можно делить тексты на физическую и логическую структуры.

1. Физическая структура это обрывки текста, то есть способ их разделения и хранения в файлах, ячейках баз данных и так далее.
2. Логическая структура отвечает за смысл, то к чему относятся любые обрывки текста по отдельности или вместе.

Хранимый текст физической структуры имеет.
1. Кодировку. Windows-1251, UTF-8 ...
2. Разметку. Текст, HTML ...

Названием в физической или логической структуре решается проблема поиска всех соответствующих текстовых элементов. И это название связано исключительно с мышлением конкретного человека.

Название находится путём перебора множества вариантов, но так же со временем может быть изменено на более подходящее. Причём у названия может быть как краткая, так и полная форма, и это не считая описания.

Для примера, полное название "мои мысли", краткое название "мысли" или "мои" (свои). Сокращение нужно в основном для ускорения обработки мышлением, так как любой термин контекстно зависимый, то есть зависит от окружения в котором применяется.

В том же Wordpress из коробки идут два типа содержимого физической структуры, это страница (page) и запись (post). Причём с точки зрения основного содержимого это одно и тоже. А если взять HTML5, то там основное деление идёт на статьи (article) и секции (section).

На мой взгляд важно предусмотреть возможность смены названия типа или тега (метки) физической или логической структуры в будущем, а не пытаться сразу подобрать идеальное (совершенное) название, потому что со временем классификация может измениться.

По поводу того как находить более подходящие название.
1. Находим примерно подходящее слово.
2. Вбиваем в поиск.
синоним слова ...
происхождение слова ...

Ещё рекомендую ознакомиться с понятиями.
1. Слово
2. Словосочетание
3. Словослияние
4. Словосложение
5. Фразеологизм
6. Фраза
7. Предложение
и так далее.

Это нужно потому, что чем меньше слов, тем быстрее понимание конкретного человека, но в тоже время менее понятно более широкому кругу лиц. Последним может и вовсе понадобится описание в несколько предложений чтобы первоначально понять, что это. И только потом уже выучив краткие названия (термины) они смогут ориентироваться по одному слову на основе контекста (окружения).

Так же я бы ещё обратил внимание из русских или иностранных (английских, греческих, латинских) слов строятся названия, так как у тебя в списках сплошной повтор просто на разных языках.

Для этого и нужен поисковый запрос не только на синоним слова, но и на происхождение слова. К примеру, то что понятно лично тебе может как быть общеупотребительным, так и не быть. А если ты пишешь ещё и для других, то возможно даже нужно вести словарь терминов как это делают в книгах.

Ещё есть интересные исследования на тему памяти.
1. Магическое число семь плюс-минус два
2. Гипотезы Крашена об усвоении языка

Взять то же магическое число.

В результате опытов он обнаружил, что кратковременная память человека способна запоминать в среднем
1. девять двоичных цифр
2. восемь десятичных цифр
3. семь букв алфавита
4. пять односложных слов
то есть человек способен одновременно помнить 7 ± 2 элементов.

Важно, человек одновременно способен загрузить в кратковременную память только 5 односложных слов. Да и то лучше бы их было меньше и они имели отношения понятий друг к другу как в науке логике. А если это сочетания, сложения или слияние слов, то это уже как минимум два слова, а не односложные слова.

В общем если ты пишешь для себя, то тебе придётся вывести название самому. Если для других, тогда надо ещё как-то учитывать их предпочтения со словарём терминов. Разные люди воспринимают слова по-разному.

1. Мемуар — Воспоминание — Памятка.
2. За-мет-ка. Мет-ить.
3. За-пис-ка. Пис-ать.
4. Нота. Знак. Мет-ка.
5. Брейндамп. Мозго-сброс.
6. Концептофиксь. Закрепление понятий.
и так далее, можно выдумать любой словесный мусор.

Я уже давно говорю, что часть людей получили несправедливое преимущество в программировании просто потому, что задали названия идентификаторов, которыми им лично легко пользоваться.

А остальные знают сами понятия, но под другими названиями. И им каждый раз нужно перекодировать понятия при чтении и записи, что делает мышление неэффективным.

Всё это подводит к мысли, что наиболее эффективное понятие для себя самого можешь выдумать только сам лично. А я как посторонний могу лишь описать принципы.

Это одна из проблем того же обучения с помощью компьютера. В принципе можно сделать хорошие карточки для обучения, но это огромный труд по их улучшению. И всё равно лучше иметь способ альтернативного запоминания, вроде только общеупотребительные термины или чисто русские названия и так далее.

И последнее, что напишу в этом комментарии, дело то не в том, чтобы писать мозговые "высеры", а в том, что они потом теряются. Программы вроде Zim и Obsidian сдохнут от индексации на 12000 записях. Это очень примерно у каждого свой предел. А Wordpress в версии из коробки не сдохнет.

Есть ещё вариант с чистыми файлами вроде простого текста или какой-нибудь разметки вроде той же html, но там проблемы если нужно ставить гиперссылки страниц и id друг на друга.

Если не выпендриваться, то постоянные ссылки (permalink) в том же Wordpress сделаны довольно логично. И даже то, что они должны быть уникальны вне зависимости от родительской структуры страниц.

А проблема замены постоянных ссылок решается массовой заменой текста на записях в базе данных. Что в итоге и приводит к тому, что слишком долго заморачиваться над названиями не стоит, так как всё потом можно переименовать.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

• тезисы
  
• конспект
  
• обзор
  
• отчет (без прилагательного, просто отчет).
  
• предложение
  
• пояснительная/служебная/информационная/... записка
  
• монография
  
• статья
  
• информационная страница (если подается в электронном виде, как страница локального WiKi)