Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Распространять .war-файлы,
ЭФ>это отличная идея на тему того, как делиться знаниями.

А инструкция по использованию — сколько страниц занимает? Должно быть максимум 2 строчки.

Т.е. по факту — ничего из существующего под ваши требования не подходит. Нужно создавать новый формат.

S>А инструкция по использованию — сколько страниц занимает? Должно быть максимум 2 строчки.

Для таких как вы придумали платформу Electron.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

S>>А инструкция по использованию — сколько страниц занимает? Должно быть максимум 2 строчки.
ЭФ>Для таких как вы придумали платформу Electron.

Так вы для кого делаете? Для всех людей или для гиков?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Распространять .war-файлы,
https://en.wikipedia.org/wiki/WAR_(file_format) этот war?

ЭФ>это отличная идея на тему того, как делиться знаниями.
для альтернативно одаренных?

GIV> для альтернативно одаренных?

Для velkin, написано же в заголовке. По-моему именно он, если я его ни с кем не путаю, годами вещает о том,
как же удобно накапливать знания в формате гипертекста. WAR позволяет гипертекст хранить и распространять.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

GIV>> для альтернативно одаренных?

ЭФ>Для velkin, написано же в заголовке.

а, ему можно

Разметка текста

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Для velkin, написано же в заголовке. По-моему именно он, если я его ни с кем не путаю, годами вещает о том,
ЭФ>как же удобно накапливать знания в формате гипертекста. WAR позволяет гипертекст хранить и распространять.

Я говорил о том, что есть два лучших формата разметки для личной базы знаний.
1. Простой текст (*.txt).
2. Гипертекст (*.html).

Преимущества этих форматов разметки.
1. Интуитивно понятны.
2. Однообразны в использовании.
3. Не тормозят в отображении.
4. Не тормозят при индексации.

В противовес им плохие форматы.
1. BBCode.
2. Markdown.
3. Wiki-разметка.
И так далее.

BBCode пытается повторить HTML.
1. Но тегов всегда не хватает и они не полноценны по сравнению с гипертекстом.
2. Каждый на тех же форумах лепит свою версию и нет единого стандарта.
3. Всё равно BBCode будет преобразован в HTML, потому что веб-движки работают с HTML.

Далеко за примерами ходить не нужно, вот как меняется размер изображений в RSDN.

[img=small][/img]
[img=large][/img]

Я использовал разные движки и был на разных форумах, и всё по разному. Совпадает обычно только самое простое. Да и то именно владелец сайта решает каким тегам BBCode быть, а каким нет.

Markdown опять же якобы упрощённая разметка, но она хаотична.

# Заголовок первого уровня
### Заголовок третьего уровня
###### Заголовок шестого уровня
Заголовок первого уровня
========================
Заголовок второго уровня
------------------------
*выделение* (курсив)
**сильное выделение** (например, полужирное начертание)
[Текст ссылки](http://example.com/ "Необязательный заголовок ссылки")

И чем дальше, тем хуже.

Что проще запомнить.
1. В HTML одиночный тег <>, парный тег <></>, дальше только вводи название тега и атрибуты, если нужно.
2. Или в Markdown каждый раз новая конструкция логически никак не связанная с другой, ещё и резервирующая за собой наборы символов и строк.

Ну и Wiki-разметка очередное усложнение простых вещей и опять нужно что-то учить. На самом деле HTML это в своём роде гениальное изобретение. Именно HTML просто использовать для разметки вручную без редакторов WYSIWYG.

Хранилище файлов

Что касается хранилища файлов, то я лично использую ZIM.

Открыть эти файлы можно используя.
1. Kiwix.
2. Kiwix Tools. (kiwix-serve, kiwix-manage, kiwix-search.)

Википедию можно скачать, я использую Википедию 2018, потому что мне не понравилось, что в будущем её портят.
Борьба с битыми ссылками в html5 (18.04.2024)

С помощью zimwriterfs можно создавать свою документацию.
zimwriterfs_linux-x86_64-1.3.9.tar.gz

Пример создания документации Qt 5.9.9

/opt/zimwriterfs_linux-x86_64-1.3.9/zimwriterfs --welcome=qtdoc/index.html --favicon=qt.png --language=eng --title="Qt на английском" --description="версия 5.9.9" --creator=Wikipedia --publisher=Kiwix "/mnt/data_00/programs/qt/doc/qt599/en/" "/mnt/data_00/programs/qt/doc/qt599/qt599_en.zim"

/opt/zimwriterfs_linux-x86_64-1.3.9/zimwriterfs --welcome=qtdoc/index.html --favicon=qt.png --language=rus --title="Qt на русском" --description="версия 5.9.9" --creator=Wikipedia --publisher=Kiwix "/mnt/data_00/programs/qt/doc/qt599/ru/" "/mnt/data_00/programs/qt/doc/qt599/qt599_ru.zim"

Получаются файлы qt599_en.zim и qt599_ru.zim. Их можно смотреть локально с помощью kiwix или засунуть на сайт с помощью kiwix-serve.

Если у тебя не путинский интернет, который банит Cloudflare, или путинский, но есть VPN или Tor браузер, то пример работы можешь посмотреть на.
https://doc.kisa.biz

Запуск скрипта через службу.

#!/bin/bash
/usr/bin/kiwix-serve --port 8080 --address=127.0.0.1 --nodatealiases --library /var/www/kiwix/library_zim.xml

Проброс происходит через nginx.

# Subdomain doc
#
server {
    listen 80;
    listen [::]:80;

        # SSL configuration

        listen 443 ssl;
        listen [::]:443;

        #ssl on;
        ssl_certificate        /etc/ssl/kisa.crt;
        ssl_certificate_key    /etc/ssl/kisa.key;

    #
    server_name doc.kisa.biz;

    root /var/www/kisa;
        index index.html;

    location / {
        proxy_pass http://127.0.0.1:8080;
    }

        location = /robots.txt {
                return 200 'User-Agent: *\nDisallow: /';
        }
}

В интернете я так же встречал проект.
https://zealdocs.org
Хотя ничего конкретного про него не скажу, особо не интересовался.

Потому что Kiwix покрывает.
1. Windows.
2. GNU/Linux.
3. MacOS.
4. Android
5. iOS.

А Kiwix Tools покрывает.
1. Web.

Библиотеки книг

Но если в формат zim засовывают аж всю википедию, то есть ещё более мощные проекты, которые можно скачать и установить локально.

Для примера.
1. Flibusta.
Flibusta+FB2+Прочие форматы+MultiLib
Flibusta+FB2+MyHomeLib+inpx
2. Genesis.
Архивы библиотеки «Library Genesis»

Во флибусте используются zip архивы с индексацией через программы.
В генезисе качаются файлы через торрент и потом можно установить сервер генезиса.
Ещё можно установить opds сервер.

Прочие форматы

Что касается chm, то есть справки Microsoft, то этот формат уже давно устарел.
1. Плохо работает в кроссплатформенной среде.
2. Даже для Windows неудобен.
3. Я лично избегаю даже книг в этом формате предпочитая fb2, pdf, djvu.
4. Я когда-то компилировал и декомпилировал в этом формате, и есть проблемы с индексацией, кодировками и прочим.

Меня когда за заинтересовал формат справки Qt qch, который можно просматривать Qt Assistant, да и в целом программами на базе Qt. Но как-то я на это дело подзабил.

Формат mhtml у меня лично ассоциируется с Microsoft.

Microsoft Internet Explorer, начиная с версии 5.0, был первым браузером, поддерживающим сохранение веб-страниц в формате MHTML.

Пытался в древние времена сохранить в нём одну страничку, но на этом мои опыты закончились.

Про maff, warc и war в первый раз слышу, но я дальше попсы и не заходил. Если есть локальная википедия, флибуста, генезис, это мне интересно. А если просто чья-то сферическая разработка в вакууме, то не очень.

Мои интересы

Мне по большому счёту интересны не просто словесные потоки как в книгах и статьях, а чёткие структуры.

В свою очередь у меня это делится на исследование в двух направлениях.
1. Запоминание и мышление. Проект Учитель (Teacher).
2. Разбор и сбор. Проект Кодировщик (Coder).

Например, проект Учитель как выяснилось после создание структур вида

карточка -> карточка

подвергся серьёзному переосмыслению.

Следовательно там нужно всё переделывать, но перспективы очень хорошие. Что касается библиотек книг, энциклопедий и тому подобного, то дополнительного ускорения в обучении они не дадут. В тоже время там и делать ничего не нужно, другие уже обо всё позаботились, если нужно именно скачать и читать словесные потоки, а не чёткие структуры.

Я сейчас пишу документ "Универсальная структура данных человеческой памяти" как план по переделке программы из обычных двухсторонних карточек к продвинутым многосторонним имеющим так же перевод и древовидную навигацию и генерацию. Но чувствую людям здесь это не интересно, так что работаю в стол, то есть в локальный git.

Изобретаете велосипед, уважаемый сэр. Онтология наука называется. Метафизика и диалектика ещё.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Web_Ontology_Language
«язык описания онтологий»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Cyc
«проект по созданию объёмной онтологической базы знаний»

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Изобретаете велосипед, уважаемый сэр. Онтология наука называется. Метафизика и диалектика ещё.
ЭФ>https://ru.wikipedia.org/wiki/Web_Ontology_Language
ЭФ>«язык описания онтологий»
ЭФ>https://ru.wikipedia.org/wiki/Cyc
ЭФ>«проект по созданию объёмной онтологической базы знаний»

Своё мнение по поводу онтологий я выразил в статье Технологии создания хороших веб-сайтов (07.06.2025).

Семантическая паутина

Как и в далёком прошлом я по прежнему не могу оценить технологию семантической паутины.

Мне не нравится, что.
1. Семантическая паутина создана с помощью предопределённых английских слов.
2. У неё странный и на мой взгляд не нужный синтаксис.
Я, кстати, после неё стал сомневаться в синтаксисе XSLT.

Короче странно и непонятно, кому надо читайте.
OWL, язык веб-онтологий. Руководство. Рекомендация W3C 10 февраля 2004
Или что в интернете отыщется.

Записал я это главным образом чтобы не забыть, что такое вообще существует.

Многоязычность это очень важная особенность того, что мне нужно. Онтологии же сварганили на английском языке. Вот пусть они этим сами и занимаются. Зачем мне вообще чужая онтология построенная по чужим моделям мышления, когда у меня есть универсальные генераторы.

На мой взгляд всё очень просто. Если нет технологии, то её нет. Можно говорить, что что-то там есть, но этого нет. Например, нет смартфонов, раз и они появились, появилась технология смартфонов, все ходят со смартфонами.

Так же и со знаниями. Можно говорить, что угодно об онтологиях. Кто ими пользуется? Я их смотрел раньше, и смотрел сейчас. С таким же успехом я могу сказать, что можно составлять графы из именованных сущностей и именованных связей. А онтология это ограничение чьего-то разума над всем этим.

Я в общем к тому, что мне нужна не абстрактная идея, а конкретный программный продукт, который может сделать быстро и эффективно из полного нуба того же верстальщика, программиста, дизайнера, инженера и так далее. Есть такой продукт в мире? Я не вижу. Значит нет такой технологии обучения.

Есть бумажные и электронные книги, но они ничего не гарантируют. Слишком малый процент того кто по ним может выучиться. А вот когда будет готовый программный продукт, тогда и поговорим работает он или нет. Те же карточки повторений работают, но их фундаментальный изьян в слишком простой структуре.

Я уже наверно больше 25 лет знаю, что графы в программировании как структура данных лучший вариант, а всё остальное не более чем надстройка. Но что толку, если нормальной программы нет.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

Можно оффтоп?
Сколько ты времени писал этот ответ?

Н>Можно оффтоп?
Нельзя. Создай отдельную свою тему и там решительно осуди velkin лично, его образ жизни, цели и жизненные идеалы.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

Н>>Можно оффтоп?
ЭФ>Нельзя. Создай отдельную свою тему и там решительно осуди velkin лично, его образ жизни, цели и жизненные идеалы.

Нафиг? Ты только увличиваешь эту оффтопную подветку. Я всего лишь время спросил

Н>>> Можно оффтоп?
Н> Я всего лишь время спросил

Ещё ты спросил про уместность оффтопа. Я тебе ответил на правах топикстартера.

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>Здравствуйте, velkin, Вы писали:
Н>Можно оффтоп?
Н>Сколько ты времени писал этот ответ?

Если ты видишь большую статью или ответ насыщенные ссылками, кодами и прочим, то считай, что я потратил 1.5-2 часа времени. Если при этом я ещё и менял что-то у себя на диске или сервере, то может больше, но не более 3-3.5 часов. Если кода, ссылок и прочего нет, то я могу и за пол часа такое написать. Но заметь, большие комментарии никогда не пишутся за 5 минут. А вот комментарии вроде твоих пишутся практически сразу, не больше нескольких минут, или даже секунд. Они не требуют никакой особой мыслительной деятельности.

V>Получаются файлы qt599_en.zim и qt599_ru.zim. Их можно смотреть локально с помощью kiwix или засунуть на сайт с помощью kiwix-serve.

V>Если у тебя не путинский интернет, который банит Cloudflare, или путинский, но есть VPN или Tor браузер, то пример работы можешь посмотреть на.
V>https://doc.kisa.biz

Нормально оно работает из наших местных интернетов.
(есть мнение, что проблемы с Cloudflare имеют региональный характер и могут быть связаны не только с РКН, но и с неполадками на стороне CF)

Зеркало сppreference это здорово, но почему версия от 2019 г?
Вот тут пишут, что есть неофициальная версия за февраль 2025.
https://en.cppreference.com/w/Cppreference%253AArchives.html

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>это отличная идея на тему того, как делиться знаниями.

То есть просто zip архивами? Издеваетесь?

_> То есть просто zip архивами?

Почему "просто"? Там есть внутренняя структура и возможности размещения платформо-независимого кода на Java.
Для Node.js я, например, такого не видел
(чтобы платформонезависимый код был на языке JavaScript и был стандарт как его размещать)

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Почему "просто"? Там есть внутренняя структура и возможности размещения платформо-независимого кода на Java.
ЭФ>Для Node.js я, например, такого не видел
ЭФ>(чтобы платформонезависимый код был на языке JavaScript и был стандарт как его размещать)

Вот всё тоже самое можно например в pdf делать при желании, так его хоть распечатать на бумагу можно

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Вот всё тоже самое можно например в pdf делать при желании, так его хоть распечатать на бумагу можно

в браузерах тоже есть функция печати, не всегда нужен обязательно одинаковый вид на экране и бумаге

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>в браузерах тоже есть функция печати, не всегда нужен обязательно одинаковый вид на экране и бумаге
Дык если это это специально не предусмотрели то на печать будет выведено лютая дичь.
И еще разве вы не видели сайты на которых не выделить текст, ни скопировать и распечатать что-либо можно только print-screen-ом
Более того war файлы это приложения, и они могу подгружать контент из сети (после оплаты подписки конечно же). То есть ни а каком архиве знаний речи не идёт. Слишком скользкая хрень.
Даже html может выглядет невменяемо, особенно если разметка старая и новым браузером не поддерживается или наоборот слишком новая и не поддерживатся браузером или ещё лучше неправильно поддерживается или встроенный js майнит на gpu междуделом.